|
讨论说明:Flash Ation Script的效率不佳，相信写AS的朋友最关心也最头痛的莫过于此了。所以如何提高AS 的效能值得探讨的。
希望大家能把平时积累的一些经验在此分享一下。
讨论一:在国外看到一个有意思的讨论，总结了一下，看以下4段代码，请分别执行，看看所用的时间。
var MAX_VALUE = 39999
function loop() {
var st=getTimer()
var z;
for ( i=0; i<MAX_VALUE; i++) {
z ++;
}
trace(getTimer()-st);
}
_global.MAX_VALUE = 39999
function loop() {
var st=getTimer()
var z;
for ( i=0; i<MAX_VALUE; i++) {
z ++;
}
trace(getTimer()-st);
}
function loop() {
var MAX_VALUE = 39999
var st=getTimer()
var z;
for ( i=0; i<MAX_VALUE; i++) {
z ++;
}
trace(getTimer()-st);
}
function loop() {
var MAX_VALUE = 39999
var st=getTimer()
var z;
for (var i=0; i<MAX_VALUE; i++) {
z ++;
}
trace(getTimer()-st);
}
回帖一:有意思。以后循环都要加上var了。
回帖二:想不到一个VAR竟然快了这么多。
回帖三:所以，上面的结论是多使用局部变量！
原贴地址:http://www.blueidea.com/bbs/NewsDetail.asp?id=1057820 仍在讨论中,敬请关注.
讨论二:看来要尽量使用局部变量。
另外改造一下for循环也能显著提高效率
function loop() {
var MAX_VALUE = 39999
var st=getTimer()
var z;
for (var i=MAX_VALUE;--i>0;) {
z ++;
}
trace(getTimer()-st);
}
回帖一:果然...........+比-慢呢
(var i=0;++i<MAX_VALUE;)还是不如(var i=MAX_VALUE;--i>0;)的快
function loop() {
var i=MAX_VALUE = 39999
var st=getTimer()
var z=0;
var i;
while (--i>0) {
z ++;
}
trace(getTimer()-st);
}
function loop2() {
var i=MAX_VALUE = 39999
var st=getTimer()
var z=0;
var i;
for (;--i>0;) {
z ++;
}
trace(getTimer()-st);
}
loop();
loop2();
试验了一下，多于半数的情况下while的稍微快那么一点点点点
回帖二:主要是判断上的缘故
i<0
i<max
i<obj.length
这3个判断由上到下越来越慢;
---------------------------
另外理论上，(我没在flash试验过),
z++ , ++z , z=z+1 这三种操作,
前两种基本上没有速度的差别,而最后一种最慢.
原贴地址:http://www.blueidea.com/bbs/NewsDetail.asp?id=1057820 仍在讨论中,敬请关注.
讨论三:循环差不多了吧，程序的优化不仅仅是循环哦
在从一个序列、集合里剔除重复的工作，大家都有什么技巧呢？
比如要往一个序列里添加内容，但是又不可以是这个序列里已经有的，也就是说保证这个序列里的内容是不重复的，
最常见的是数组，加入很方便，push进去，但是要判断是否重复了，就很麻烦，一般都是用一个for遍历，逐一对比，但是每push一次都要先做个循环判断，就非常之慢,于是改用object，
var xxx={aaa:1,abc:1,ccc:1};
那我在新加入的时候只要判断if(xxx['ddd']!=1)xxx['ddd']=1，不必再遍历
要取得整个序列也很方便，for(var i in xxx)trace(i+'='+xxx[i])
让高手见笑了
回帖一:
这个做法实在事太好了！思想不错，完全可以避免数组历遍。
在flash里面完全适用，如果对于c++这些需要数组预定义的
语言的话，就要改一下了。不过思想方面应该继承。
佩服佩服
回帖二:
能用object的“键－值”查询的地方当然应该尽量使用，flash里的数组实在太慢了。
一个最有说服力的例子就是，如果要遍历一个数组，比如给所有的项赋值，在没有操作顺序的要求下，用for(...in...)要比for(...;...;...)快的多。这就是因为for in在flash执行的时候采用的是先建立“键－值”枚举表，然后再循环的缘故。
回帖三:
如果插入的是字符串的话，这个方法最好了
不过如果插入的是数字的话，连标标签也用不到
例如插入一个数num
直接if(xxx[num]==1)就行了
利用了flash中数组可以不连续赋值，没被赋值地元素为undefined这一特性
嗬嗬，其实道理和时间复杂度都是一样的
不过不知道这样会不会使空间复杂度增大？
原贴地址:http://www.blueidea.com/bbs/NewsDetail.asp?id=1057820 仍在讨论中,敬请关注.
|
[织梦建站工作室]™荣誉出品. Since 2001
您现在的位置： 
